Tvisten mellan Elon Musk och OpenAI närmar sig ett avgörande. Nu kokar allt ner till en enda fråga: Går det att lita på Sam Altman?
Elon Musk stämmer OpenAI och vd:n Sam Altman på svindlande 130 miljarder dollar. Kärnfrågan i den uppmärksammade rättegången är om AI-jätten övergav sitt ursprungliga ideella uppdrag för att i stället jaga maximal profit.
Men under rättegångens avslutande fas skiftade fokus från snåriga avtal till personangrepp. Musks advokater har hamrat in ett tydligt budskap till juryn: Sam Altman går inte att lita på.
Altman själv tog plats i vittnesbåset för att försvara sin heder. Han bedyrade att han är en "ärlig och pålitlig affärsman", samtidigt som han pressades hårt kring huruvida hans tidigare uttalanden i den amerikanska kongressen varit helt sanningsenliga.
Rättegången rev också upp såren från november 2023, internt kallat "The blip", då Altman tillfälligt fick sparken av sin egen styrelse efter anklagelser om att han inte varit tillräckligt uppriktig. Enligt experter speglar konflikten en djupare oro kring bristen på insyn i de privata bolag som nu bygger världens mest kraftfulla AI-modeller.
Samtidigt har Musk, som var med och grundade OpenAI 2015 innan han lämnade bolaget tre år senare, själv fått kritik för att slira på sanningen. Under sina sju timmar i vittnesbåset kallade han upprepade gånger OpenAI för en "välgörenhetsorganisation", trots att ordet inte nämns alls i bolagets ursprungliga manifest.
Vems version juryn till slut väljer att tro på kan få enorma konsekvenser. Utfallet i rättegången lär inte bara påverka OpenAI, utan hur hela den snabbväxande AI-industrin styrs och regleras framöver.
Läs också: