Encyclopedia Britannica och Merriam-Webster stämmer OpenAI. De hävdar att ChatGPT spottar ur sig exakta kopior av deras texter.
De anrika kunskapsbankerna Encyclopedia Britannica och Merriam-Webster har fått nog av hur deras material används inom artificiell intelligens. Nu stämmer de OpenAI, företaget bakom den populära chattboten ChatGPT.
Enligt anklagelserna har AI-jätten upprepade gånger skrapat och kopierat företagens texter helt utan tillåtelse. Materialet ska sedan ha använts för att träna upp deras avancerade språkmodeller, däribland GPT-4.
Britannica hävdar att AI-modellen i princip har memorerat enorma mängder av deras upphovsrättsskyddade innehåll. I stämningsansökan visar de upp konkreta exempel där ChatGPT:s svar matchar uppslagsverkets egna artiklar ord för ord.
Förlagen menar att beteendet kannibaliserar på deras webbtrafik. Istället för att fungera som en traditionell sökmotor som länkar vidare till källan, serverar chattboten hela svaret direkt till användaren och agerar därmed som en direkt konkurrent.
Rättsfallet är bara det senaste i en växande storm av upphovsrättsbråk mellan publicister och techjättar. The New York Times driver redan en liknande process mot OpenAI, och i höstas tvingades AI-bolaget Anthropic punga ut 1,5 miljarder dollar i en förlikning med bokförfattare.