AI-bolagen betalar miljoner till stora mediehus men ignorerar småkreatörer. Nu rasar Patreons vd mot det han kallar för ett svepskäl.
Under teknik- och kulturfestivalen SXSW i Austin tog Jack Conte, vd för plattformen Patreon, bladet från munnen. Han riktade skarp kritik mot hur världens ledande AI-företag behandlar oberoende kreatörer vars verk används för att träna upp stora språkmodeller.
Conte pekade på den dubbelmoral som råder när AI-jättar tecknar lukrativa avtal med storföretag som Disney och Warner Music, samtidigt som de utnyttjar enskilda skapares material helt gratis. För att slippa betala hänvisar bolagen ofta till den amerikanska juridiska principen om "fair use", alltså skäligt bruk.
Enligt AI-utvecklarna är användningen av upphovsrättsskyddat material för träning "transformativ" och därmed laglig. Conte avfärdar dock argumentet som ett rent svepskäl.
"Det är båg, för samtidigt som de hävdar att det är skäligt att använda kreatörernas verk som träningsdata, gör de mångmiljonavtal med stora rättighetsinnehavare", sade han under sitt framträdande. Han kallade det juridiska kryphålet för ett fullständigt kvacksalveri.
Patreon-chefen betonade att han inte är emot artificiell intelligens i sig och ser tekniken som oundviklig. Däremot kräver han att AI-företagen börjar värdera och kompensera gräsrotskreatörernas arbete på exakt samma sätt som de gör med de stora mediehusen.